秋のヘッドフォン祭 2013 感想詳細編

私が試聴したメーカー

ヘッドホンアンプ
　スフォルツァート（ヘッドホンアンプはオーロラサウンド）
　Marantz
　Luxman
　TEAC
　FOSTEX
　RATOC

携帯プレイヤー
　Astell＆Kern AK120
　SONY PHA-2

聞いてて思ったこと。
・スフォルツァートは飛び抜けています。
　これを基準に他の音を判断してください。
　比較になりません。
・オーディオメーカーほど破綻しない音作りをしている。
・オーディオメーカーほど独自の脚色を加えている。
・携帯プレイヤーは一律に低音が厚い。
・AK120は言われてるほどクオリティが高くない気がする。
　基本の高音の伸びが悪く、低音の質感も低い。

RATOCのPCM1704機は言われているほど酷いかな？
音に脚色をせずに出しているので、とてもストレート。
それが故に耳に刺さる音がそのまま出てくる。
オーディオメーカーの刺さらない脚色に慣れているから、
こういう音が気に入らないだけのような気がする。
この音は、ハイエンドの悪い意味で丸い音に慣れている人ほど
酷評すると思います。だから評価が低いんだと思う。

ここで話題に出したオーディオメーカーの「刺さらない」
脚色は、私には音の生気を失うように聞こえるので
ポイントが低くなるんですよね。
一般ユーザーと大きく評価が異なるポイントの一つです。

RATOCでは以下の３つを聞かせてもらいました。
・Burr-Brown PCM1704
　音がストレートすぎて人と録音を選ぶ。
・Burr-Brown PCM1792
　いつものシグマデルタ型の音。私はダメ。
・Wolfson WM8742
　あんまりシグマデルタ型の気配がない。音色も良好。
　オーバーサンプリングの気配と
　破綻させない脚色が少し入ってる。

私が評価するとこんな感じ。
あんまり音を弄らないメーカーですね。
好きか嫌いかは個人によると思います。
クオリティが低いというのとはちょっと違う気がする。

MarantzはMarantzの色、LuxmanはLuxmanの色。
耳に刺さらないことを基準にしているとポイントは高いはず。
私はメーカーの色に違和感を感じるのでダメですけど。
この２つのメーカーのCDプレイヤーなら音楽性がカバーして
底上げしてくれるのだけど、DACとかネットワークプレイヤーは
音楽性がほとんどないのが不思議。

TEACは解像度が高いのが災いしているのか、
音が細切れにされているのが見える感じでちょっと違和感。
クオリティ自体は高いと思いますけど。破綻しないし。
TEACのReference Seriesは結構評判いいそうです。
ほとんど低音を増やしていないけど誰が買うんだろう。
ヘッドホン派は嫌う音だと思うんだけど。

＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
評価基準の違いが評価の差になってる

でも、スフォルツァートは一般向けに振り切ったレベルの
音が出ているので聞くといいですよ。私も評価します。
音源の音質が悪いことが分からないのが不安ですけど。

私の新DACとER-4Sでkalafinaの「Magia」を聞くと、
圧縮がかかっている様とダイナミックレンジの狭さと
音のエフェクト加減がそのまま正確に表現されます。
なので、長く聞くには厳しい音になります。
これがスフォルツァートで聴くと何ともない。

オーディオ界というのは正解がない世界ですが、
これに上下の区別をつけるのはとても難しいと思います・・・。

＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
TDKのイヤホンはとても危険

イヤホンは、スピーカーと全く同じバランスで聞ける
ER-4S以外に選択肢なんか無い、というのが私の主張。
なので、他のメーカーのイヤホンやヘッドホンは全部パス
したのですけど、たまたまTDKだけ聞いちゃったので
書いておきます。

型番は、TH-PVEC600WHとTH-PMEC600BK。